Razer Stream 控制器的測試：成功的工具，但價格昂貴且被其軟體破壞

從鍵盤到耳機，包括滑鼠、控制器、耳機和揚聲器，Razer 擁有廣泛的遊戲產品。然而，它仍然無法支援主播尋求盡可能實用的工作站。為了對抗埃爾加托和他的溪流套牌，他與盧佩德克聯手。

從鍵盤到耳機，包括滑鼠、控制器、耳機和揚聲器，Razer 是遊戲世界中無需介紹的品牌。因此，除了新鍵盤或新滑鼠之外，製造商還決定與芬蘭公司 Loupedeck 合作。自2016年以來，它提供了“個性化創作控制台”，不僅僅是為遊戲玩家設計的。其用途更加“具體”，Razer 似乎目前只對 Loupedeck Live 感興趣，並決定將其帶回原來的顏色。

無可挑剔的結構，完美的飾面

事實上，如果您已經了解 Finn 的產品，那麼 Razer 的 Stream Controller 一點也不會讓您感到驚訝。從小盒子裡，我們找到了一條 USB 電纜、一個用於傾斜設備的小腳和流控制器本身。如果不存在無線產品的問題，後者的優點是不需要額外的電源：USB連接足以滿足其需求。

流控制器是一個小型技術奇蹟，具有非凡的外觀。它基於金屬結構，美觀且堅固。在它的中心，有一個大觸控屏，周圍有兩排電位計形式的三個旋鈕。這些是可點擊的，並透過產品下部排列的八個按鈕完成。螢幕分為十二個中央按鍵和分佈在兩側的兩排三個功能。

該產品既緊湊又組織良好。我們討論了腳的存在，我們還必須指定該設備的尺寸為 15 x 10 厘米，重量限制為 210 克。可以說，它在辦公桌上會很謹慎。在使用中，我們將 Stream Controller 與其最直接的競爭對手 Elgato 的 Stream Deck XL 進行比較。在尺寸方面，Razer 做得更好一些：Stream Deck XL 尺寸為 18 x 11 厘米，重量僅為 410 克。

功能混亂

從紙上看，Razer 和 Loupedeck 在功能方面也比 Elgato 做得更好。正如我們所說，Stream Controller 的中央螢幕由 12 個觸覺「按鍵」組成，這似乎比 Stream Deck XL 的 32 個 LCD 按鈕要少得多。人們可能很快就會忘記，Razer 是透過兩排觸控螢幕、六個多功能撥盤和八個專用於工作空間的基本按鈕來完成這項任務的，但我們會回到這一點。

總的來說，很明顯 Stream Controller 比 Stream Deck XL 有更多的功能。然而，除了簡單的會計方面之外，流控制器命令的多功能性也令人印象深刻。當然，無論是否有觸覺，鑰匙始終是鑰匙。按鈕也是如此：事實上，僅就「按鈕」而言，我們就會處於 32 與 32 的對比，但 Stream Controller 有其多功能旋鈕。

它們就像電位器一樣，可以根據您的需求進行精細控制。我們不再談論二元操作，在實踐中，這會產生很大的不同。這使得流控制器的潛力給人留下了極好的印象。為什麼是潛力而不是流控制器？因為要充分利用所有這些功能，擁有足夠的軟體至關重要。

軟體介面大幅修改

軟體部分顯然是 Loupedeck 和 Razer 的問題所在。讓我們從一開始就認識到，這方面的工作尚未完成，而且情況正在不斷改善。不幸的是，從我們的角度來看，需要很長時間才能實現真正令知情用戶信服的東西。新手的情況更加微妙，因為就目前情況而言，我們似乎很難找到那些有足夠動力堅持下去的人。

首先，我們不可能不抱怨Razer 的習慣，它不可避免地將我們推向Synapse（它的內部軟體）以及它的不同模組（Cortex、Chroma...），同時又不忘記帳戶創建的系統化、各種功能。難的。實際上，只有 Loupedeck 應用程式才重要：讓我們專注於這個應用程序，它匯集了該野獸的所有功能。

可以從 Loupedeck 市場檢索連結到各種應用程式的模組。然後，所有的原理都是相同的：顯示命令列表，將它們分配給流控制器的按鈕，知道每個應用程式最多可以有七個工作區。該操作非常乏味，而且軟體的速度很慢，這進一步加劇了這一問題：您需要天使般的耐心來反覆滾動此列表並拖放所需的功能。尤其是在這個級別上，Elgato 比 Razer / Loupedeck 做得更好，但讓我們給這對組合一些時間。